Tres peligrosos “Mosqueteros” contra la Defensa Francesa

V. Smyslov, E. Geller, B. Spassky

Veremos a Smyslov, Geller y Spassky contra la Francesa.

Ver segunda parte.

Analizaremos la actuación de tres grandes jugadores al enfrentar la Defensa Francesa. Fueron escogidos Vasily Smyslov, Boris Spassky, y Efim Geller. A ellos les fue bien contra esta defensa, sin embargo, otros grandes como Mijaíl Tal y Robert Fischer pasaron apuros. Tal, por ejemplo, refirió que para luchar contra la Francesa se requería mucha exactitud y él nunca la tuvo.

A las estadísticas correspondientes, tomadas de la MegaDatabase 2018 (incluye partidas rápidas y blitz), se le agregan consideraciones como la variante utilizada, el evento y momento de jugarse la partida, también se plasma la fecha de nacimiento de los jugadores pues la edad es un factor a considerar en el rendimiento ajedrecístico. Se analizan en más detalle algunos oponentes de los tres invitados, reconocidos como jugadores habituales o expertos en Francesa, y por supuesto, destacados jugadores.

En total los tres ganaron 116 partidas y sufrieron sólo 24 derrotas. Esto indica un excelente resultado para las piezas blancas, pero el resultado no es todo; el análisis de las circunstancias y el desarrollo de las partidas pueden llevarnos a otras conclusiones. Vayamos a los detalles:

Vasily Smyslov (24-3-1921—27-3-2010). Campeón mundial 1957-1958. Fue barítono. Preconizó la armonía como concepto importante del arte ajedrecístico. Se destacó por su alta maestría en el juego posicional y en los finales.

Aparecen 59 partidas, de ellas 27 victorias (65.3%), 9 derrotas y 23 tablas.

Período: Desde 1938 hasta 1999.

Principales oponentes: M. Botvinnik, A. Lilienthal, A. Tolush, I. Boleslavsky, L. Pachman, G. Stahlberg, S. Gligoric, L. Portisch, W. Uhlmann, R. Vaganian.

Vs M. Botvinnik (1911-1995): 14 partidas. 3 victorias, 3 derrotas y 8 tablas. Las 3 derrotas son desde 1941 hasta 1954; las victorias desde 1954 hasta 1957, todas en disputas por el campeonato mundial. Excepto una partida, Torneo de Budapest 1952 (3.Cd2), jugó siempre 1.e4, e6 2.d4. d5 3. Cc3. Botvinnik respondió con la aguda 3…Ab4 en todos menos en su último encuentro, partida 22 y final del match por el título mundial de 1957 (3…Cf6 y tablas en 11 jugadas). Antes de esta, Smyslov lideraba 12-9 y sólo necesitaba un empate para coronarse campeón.

Smyslov, Vassily V – Botvinnik, Mijail

Defensa Francesa, Variante Winawer [C18]

World-ch19 Botvinnik-Symslov +7–7=10 Moscow (Russia) (9), 03.04.1954

 

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Aa5 6.b4 cxd4 7.Dg4 Ce7 8.bxa5 dxc3 9.Dxg7 Tg8 10.Dxh7 Cd7 11.Cf3 Cf8 [11…Dc7 12.Af4 Cf8 13.Ab5+ Ad7 14.Axd7+ Dxd7 15.Dd3 Tg4 16.g3 Cfg6 17.Ae3 Cc6 con posición de doble filo se jugó en Ragozin,V-Botvinnik,M Moscow 1951 (0–1 en 58 jugadas) ] 12.Dd3 Dxa5 13.h4 Ad7 14.Ag5 Tc8 15.Cd4 Cf5 16.Tb1 Tc4 17.Cxf5 exf5 18.Txb7 Te4+ Diagrama (juegan las blancas):

19.Dxe4!! dxe4 20.Tb8+ Ac8 21.Ab5+ Dxb5 22.Txb5 Ce6 23.Af6 Txg2 24.h5 Aa6 25.h6 1–0

Vs G. Stahlberg (1908-1967): 3 partidas entre 1950 y 1953, 2 victorias y un empate. Las victorias, de excelente factura técnica (final de torres, su especialidad, y dominio posicional con ataque al rey), en los torneos de Candidatos de 1950 y 1953 (Jugó 3.Cc3 en ambos casos), y las tablas en la Olimpíada Mundial de Finlandia, 1952 (3. Cd2).

Smyslov, Vassily – Stahlberg, Gideon

Defensa Francesa [C13]

Candidates Tournament Zuerich (4), 05.09.1953

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 dxe4 5.Cxe4 Ae7 6.Axf6 Axf6 7.Cf3 Cd7 8.Ac4 0–0 9.De2 Cb6 10.Ab3 Ad7 [10…a5 11.c4! y las blancas mandan, por ejemplo, 11…Axd4 12.c5 f5 13.Td1] 11.0–0 De7 12.Tfe1 Tad8 13.Tad1 Aa4 14.Axa4 Cxa4 15.Db5 Cb6 16.c4 c6 17.Db3 Dc7?! [17…Td7] 18.Cxf6+ gxf6 Diagrama (juegan las blancas):

19.De3! [El flanco rey negro se ha debilitado y Smyslov dirige su artillería a ese sector. A las negras se les hace difícil acudir rápido a la defensa] 19…Rg7 [19…Rh8 20.Dh6 Cd7 21.d5! y el ataque blanco es arrollador] 20.Ce5! De7 21.Cg4 Tg8 22.Ch6 Dc7 23.Cxg8 Txg8 24.b3 Rh8 25.Dh6 Tg6 26.Dh4 Cd7 27.Te3 Da5 28.Th3 Cf8 29.Tg3 Dxa2 30.Txg6 Cxg6 31.Dxf6+ Rg8 32.Df3 Dc2 33.Dd3 1–0

 Vs W. Uhlmann (nacido en 1935): 5 partidas entre 1960 y 1973. 3 victorias y 2 tablas. Las victorias en: Torneo Moscow CC International 1960 en la 8va de las 11 rondas (lucha aguda con grandes complicaciones), Torneo de Mar del Plata 1966 (dominio posicional y buen manejo del final de alfiles), y Capablanca Memorial 1973 (enroques opuestos y juego táctico con iniciativa de las blancas). Smyslov ganó los tres eventos. Las tablas en el Capablanca Memorial 1964 (1er lugar empatado con Uhlmann), y en Ámsterdam 1971, también 1er lugar para Smyslov con 10 puntos de 15.

Smyslov,Vassily – Uhlmann, Wolfgang

Defensa Francesa, Variante Winawer [C19]

Mar del Plata International-27 (1), 12.03.1966

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 Ce7 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 c5 7.Cf3 Ad7 8.a4 Da5 9.Dd2 Cbc6 10.Ae2 Tc8 11.dxc5 Cg6 12.0–0 0–0 13.De3 Dc7 14.Cd4 Dxe5 15.Cb5 Dxe3 16.Axe3 a6 17.Cd6 Tc7 18.a5 [18.Tfb1!?] 18…e5 19.Tfb1 Cd8 20.Td1 Ac6 21.Ag4 Ce6 22.Tab1 Ce7 23.g3 f5 24.Ah3 g6 25.f4 d4 26.cxd4 Cd5 27.Af2 exd4 28.Axd4 Cxd4 29.Txd4 Te7 30.Rf2 Cc3 31.Te1 Txe1 32.Rxe1 Ce4 33.Cxe4 Axe4 34.c3 [Las blancas tienen una mejor posición: sus tres piezas son superiores a las contrarias. Ahora Smyslov hace gala de su técnica en el final] Diagrama (juegan las negras):

34…Tf6 35.Td8+ Rg7 36.Td7+ Tf7 37.Txf7+ Rxf7 38.Rd2 Re6 39.c4 Rd7 40.Re3 Rc6 41.Rd4 Rd7 42.Re5 Af3 43.Rf6 Rc6 44.Rg7 Rxc5 45.Rxh7 Ah5 46.Af1 Rb4 47.Ag2 Rxa5 48.Axb7 Rb6 49.Ac8 a5 50.Ad7 Rc5 51.h3 Af3 52.Rxg6 Ac6 53.Axf5 a4 54.Ab1 a3 55.f5 Ae4 56.Aa2 Ad3 57.h4 Rd4 58.h5 Re4 59.g4 Rf4 60.Rg7 1–0

Vs R. Vaganian (nacido en 1951): 3 partidas (1977 y 1993). 2 tablas y 1 derrota (juego pasivo e inexacto en la apertura). Las tablas en el Torneo October Revolution 1977 (concluyó 3ro invicto con 10,5 de 17, antecedido por O. Romanishin y M. Tal – 11,5 puntos), y Blitz en Moscú 1993. La derrota en el Torneo de Rostov on Don 1993 (4 puntos de 11 para el 10mo lugar), ganó S. Tiviakov con 7,5. Aquí Smyslov contaba ya con más de 70 años.

E. Geller. (2-3-1925 —17-11-1998).  Doble campeón de la URSS, integrante del equipo olímpico de esta nación en múltiples ocasiones, candidato a la corona mundial varias veces y eminente teórico. Dejó marcador favorable en sus encuentros personales contra M. Botvinnik y Robert Fischer.

90 partidas. 39 victorias (68.3%), 6 derrotas, y 45 tablas.

Período: 1949-1995.

Principales oponentes: V. Mikenas, G. Stahlberg, T. Petrosian, B. Spassky, W. Uhlmann, R. Vaganian, D. Bronstein, A. Karpov.

Vs T. Petrosian (1929-1984). 3 partidas (1953-1983): 1 victoria, 1 derrota y 1 tabla.

  • 1 victoria (Espartaquiada de la URSS 1963). Tras juego impreciso de Petrosian, logró clara ventaja de apertura a la altura del movimiento 15.
  • 1 derrota (Torneo de Entrenamiento Gagra 1953) Enroque largo arriesgado de Geller que Petrosian aprovechó, aunque después de la 16ta jugada se intercambiaron errores graves. Smyslov 1ro con 7,5 de 10.
  • 1 tabla en sólo 16 jugadas (Campeonato de la URSS 1983). Petrosian 6to con 7,5 de 15, Geller 14to con 6,5; ganó A. Karpov (9,5).

Vs W. Uhlmann. 2 partidas (1968 y 1970). Una victoria y 1 derrota.      

  • 1 victoria en Skopje/Ohrid 1968. Geller, 2do con 13,5 de 19, superado por L. Portisch, 14,5. Uhlmann 6to con 11 puntos. Geller salió de la apertura con ventaja posicional y en el movimiento 27 ganó material.
  • 1 derrota en Ámsterdam 1970. Geller 4to con 10 de 15, Uhlmann 3ro con 10,5. L. Polugaevsky y B. Spassky hicieron el 1-2 con 11,5. Uhlmann salió cómodo de la apertura (3.Cd2 Sistema Tarrasch) y mediante sacrificio de calidad en la jugada 23 logró ventaja.

Vs G. Stahlberg. 4 partidas. Desde 1952 hasta 1960. 2 victorias y 2 tablas.

  • 1 victoria en la ronda 13 del Interzonal de 1952 (3.Cd2). Dos jugadas dudosas de Stahlberg en la apertura le bastaron a Geller para tomar una fuerte iniciativa y concluir con ataque directo al rey. 1er lugar A. Kotov con 16,5 de 20; Geller 4to con 13; Stahlberg 6to con 12,5.
  • 1 victoria en la ronda 20 y final del Interzonal de 1955 (3.Cd2). 1ro D. Bronstein con 15 de 20. Geller 5to con 12, Stahlberg 17mo con 8. Sacrificio especulativo de Geller (15.Cxg7!?) para complicar pues sin dudas necesitaba el triunfo para lograr la clasificación.

 Geller, Efim – Stahlberg, Gideon

Defensa Francesa [C07]

Interzonal–03 Gothenburg (20), 18.09.1955

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.exd5 Dxd5 5.Cgf3 cxd4 6.Ac4 Dd6 7.0–0 Cf6 8.Cb3 Cc6 9.Cbxd4 Cxd4 10.Cxd4 a6 11.b3 Dc7 12.De2 Ad6 13.Cf5 Axh2+ 14.Rh1   0–0 Diagrama (juegan las blancas):

15.Cxg7! De5 [15…Rxg7 16.Ab2 e5 17.Rxh2 con ventaja blanca] 16.g3 [Stockfish propone 16.Ah6 Af4 17.Dxe5 Axe5 18.Tae1 con equilibrio] 16…Dxe2? [16…Dxa1 17.Ch5 Cxh5 18.Dxh5 con compensación por el material (Stockfish)] 17.Axe2 Rxg7 18.Ab2 e5 19.Rxh2 Te8 20.Tad1 Ag4 [20…Af5 21.c4±] 21.f3 Af5 22.g4 Axc2 23.Td2 Tac8 24.Tc1 Ag6 25.Txc8 Txc8 26.Axe5 h6 27.f4 Te8 28.Ab2 Te4 29.g5 Txf4 30.Axf6+ Rh7 31.Td8 Ab1 32.Th8+ Rg6 33.Txh6+ Rf5 34.Rg3 Te4 35.Th2 Te3+ 36.Rf2 Te4 37.Th1 Tf4+ 38.Rg3 Ae4 39.Tc1 1–0

  • 1 tabla en el Candidatos de 1953 (ronda 18) con 3.Cd2. Las blancas mantuvieron mucho tiempo la ligera ventaja de salida pero no pudieron concretar la victoria. Geller 7mo con 14,5 de 28, Stahlberg 15to y último con 8 unidades. Ganó V. Smyslov con 18.
  • 1 tabla en el Torneo Memorial Nimzowich 1960 (3.Cd2). Geller 2do con 10,5 de 13, Stahlberg 3ro con 9,5. Ganó T. Petrosian con 11,5. Geller presionó desde la apertura y con 18.e4!! obtuvo ventaja; luego pasó a un final de torres ganador, pero erró en la jugada 47 (47.Tf8??) y permitió la igualada.

Vs R. Vaganian. 9 partidas de 1973 a 1990 (3.Cd2 en todas). 2 victorias, 2 derrotas y 5 tablas.

  • 1 victoria. Campeonato de la URSS 1975 (ronda 11). Geller 7mo con 8,5 de 15, Vaganian 5to con 9,5. Ganó T. Petrosian con 10. Variante Guimard no bien jugada por Vaganian; tras 10 movimientos Geller tenía clara ventaja, luego de 16.c4! la posición negra fue penosa y cayeron bajo ataque luego de 22.Td7!!.
  • 1 victoria. Campeonato dela URSS 1976 (ronda 9). Geller 8vo con 8,5 de 17; Vaganian 12mo con 7,5. A. Karpov ganó con 12. La 13ra jugada de Vaganian fue un error y en 16ta Geller tenía ventaja clara.
  • 1 derrota. Zonal de Yerevan 1982 (ronda 14). Geller 4to con 9 de 15, Vaganian 9no con 7,5. Ganó A. Yusupov con 10,5. Tras 20 jugadas Geller tenía clara ventaja posicional pero permitió la igualada y perdió tras intercambio de errores a partir de la 30.
  • 1 derrota en la 6ta ronda del 50 Campeonato de la URSS. Geller fue 14to con 6,5 de 15, Vaganian 4to con 8,5, y A. Karpov campeón con 9,5. Geller salió con clara ventaja de la apertura, en la 38 cometió un error grave en posición de equilibrio dinámico y luego perdió por tiempo y posición.
  • 1 tabla en Budapest Centenario 1973 (ronda 14 de 15 posibles) en sólo 9 jugadas. Geller ganó el torneo con 10,5 por delante de A. Karpov, 9,5, y Vaganian 8,5.
  • 1 tabla en Torneo Zonal Lvov 1978 (21 jugadas, posición pareja). Geller 15to y último con 3,5 de 14. Vaganian 2do con 8,5. Ganó Y. Balashov con 9.
  • 1 tabla en la Copa por Equipos de la URSS, Vaganian con un peón central aislado en el final de torres. Geller pudo continuar un poco más, aunque no sabemos si estaba en zeitnot.
  • 1 tabla en el Campeonato de la URSS 1980. Duró 30 jugadas y al cabo de las mismas Geller todavía tenía buena iniciativa en final de dama y dos piezas menores por bando. Geller fue 14to con 6,5 de 17, Vaganian 10mo con 9. Ganaron L. Psakhis y A. Beliavsky con 10,5.
  • 1 tabla en 6ta ronda del Torneo Abierto de Reykjavik 1990. Luego de la última jugada de Geller (25.Ad3), el Sr. Stockfish otorga ventaja blanca. Geller tiene calidad de menos pero compensada con potente ataque al rey. Geller 18vo con 6,5 de 11. Vaganian empató del 1 al 10 con 7,5.

Geller, Efim (2525) – Kekki, Jorma J (2320)

Defensa Francesa [C08]

EU-Cup (16) 05th Espoo  (2.1), 1986

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 a6 4.Cgf3 c5 5.exd5 exd5 6.Ae2 c4 7.0–0 Ad6 8.b3 b5 9.a4 c3 10.axb5 cxd2 11.Axd2 Ab7 12.bxa6 Cxa6 13.Axa6 Txa6 14.De2+ De7 Diagrama (juegan las blancas):

15.Dxa6!! [15.Db5+ RR 15…Dd7 16.Dxa6 Axa6 17.Txa6 Dd8 18.Tfa1 Ce7 19.Txd6 Dxd6 20.Ta8+ Rd7 21.Txh8 h6 22.Ce5+ Re6 23.Cd3 Cc6 24.Ta8 Cxd4 25.Ta6 Cc6 26.Af4 De7 27.Txc6+ Rf5 28.Rf1 f6 29.b4 g5 30.Ae3 Sammes,B-Ackers,J/England 1986/Corr 1–0 (38)] 15…Axa6 16.Txa6 Dc7 17.Te1+ Rd7 [17…Ce7 18.Ta8+ Rd7 19.Txh8; 17…Ae7?? 18.Ta8+] 18.c4 dxc4 19.bxc4 f6 20.c5 Axc5?? [20…Ae7 21.c6+ Re8 22.d5 con iniciativa] 21.dxc5 Ce7 22.Cd4 1–0

B. Spassky (nació el 30 de enero de 1937). Campeón mundial 1969-1972. Se destacó por su estilo universal y un juego táctico de gran belleza.

110 partidas. 50 victorias (68.6%), 9 derrotas y 51 tablas.

De las 9 derrotas, 5 fueron ante V. Korchnoi.

Período: 1954-2009.

Principales oponentes: D. Bronstein, L. Portisch, T. Petrosian, V. Korchnoi, N. Short.

Vs T. Petrosian. 9 partidas de 1966 a 1983 con 3 victorias y 6 tablas.

  • 2 victorias en el Campeonato mundial de 1966, partidas 19 y 23.
  • 1 victoria en la 3ra ronda de la Espartaquiada de la URSS 1967. En posición complicada Petrosian erró el plan en la movida 24 y luego de juego impreciso de ambos, Spassky se impuso con bonito sacrificio de dama.
  • 2 tablas en las rondas 11 y 21 del campeonato mundial de 1966.
  • 3 tablas cortas en los torneos Palma de Mallorca 1968 (ronda 12), Interpolis 1981(ronda 3), y Niksic 1983 (ronda 11). En Palma Spassky fue 2do con 13 de 17, Petrosian 4to con 11,5 y el triunfador V. Korchnoi con 14. En el Interpolis Spassky fue 7mo con 5,5 de 11, Petrosian 2do con 7, y ganó A. Beliavsky con 7,5. En Niksic Spassky fue 3ro con 8 de 14, Petrosian 12mo con 6, y triunfó G. Kasparov con 11.
  • 1 tabla en Campeonato de Clubes de la URSS 1974, muy peleada, con el sistema supersólido 3.Cc3,Ab4 4.e5,b6. Luego de 20 jugadas Spassky estuvo en posición difícil y tras la última jugada (47.Rf6) el Sr. Stockfish concede ventaja negra. Tal vez había apuro de tiempo.

Vs V. Korchnoi (1931-2016). 13 partidas desde 1958 hasta 2001. 2 victorias, 5 derrotas, y 6 tablas.

  • 1 victoria en la 12ma partida del match de candidatos 1977. Korchnoi ganó el encuentro 10,5-7,5. Variante Winawer, según Stockfish Korchnoi debió jugar 10…b6; tras 20.Dg3 Spassky tomó la delantera y luego de intercambio de errores ganó en 38 jugadas, al parecer, por tiempo pues a 38.Dh4 (última jugada) Stockfish recomienda 38…Af7 con ventaja negra. Antes de esta ronda el match estaba 5-1 y 5 tablas para Korchnoi.
  • 1 victoria en la 1ra ronda del match rápido de San Petersburgo 1999. Ataque violento de Spassky al flanco rey, típico de la Defensa Francesa.
  • 3 derrotas en el match de candidatos 1977, partidas 2, 8, y 10. Fueron Winawer. En la primera: a cambio de un peón, Korchnoi desarrolló una intensa iniciativa aprovechando la estancia del rey blanco en el centro y el subdesarrollo del primer jugador; en el final de damas y torres, la supremacía negra prevaleció si bien hubo errores a partir del movimiento 34, una bonita partida de Víctor “El terrible”. En la 8va Víctor salió cómodo de la apertura y después de reiterados errores de ambos jugadores, se impuso en un complicado final de caballos y torres. La 10ma fue de enroques opuestos, muy complicada, con imprecisiones mutuas. Korchnoi se impuso en un final de torres y peones.
  • 1 derrota en la 18va partida del match de Candidatos de 1977 (jugada el 11 de enero de 1978). Partida complicada, después de la 32da jugada existieron errores mutuos. Korchnoi selló 41…Ad2! para ganar por ataque al rey.
  • 1 derrota en la 3ra partida del match rápido de San Petersburgo 1999. Korchnoi ganó con un bonito ataque de mate. El match terminó 6-4 a favor de Korchnoi.
  • 6 tablas en los torneos: Campeonato de la URSS 1958 (ronda 17); Spassky fue 6to con 10,5 de 18, Korchnoi 9no con 9,5, y M. Tal fue campeón con 12,5. 4ta y 6ta partidas del match de Candidatos 1977; 9na ronda del torneo de Salamanca 1991(Spassky 2do con 7,5 de 11 y Korchnoi 3ro con 7, ganó E. Vladimirov con 8,5). Ronda 3 del Zúrich-Korchnoi-B 2001(Spassky 2do con 3 de 5, Korchnoi 4to con 2,5. Ganó V. Kramnik con 3,5) y la partida 4 de su match de Elista 2009 (quedó empatado 4-4).

Excepto Salamanca (11 jugadas) y la 4ta del match de Elista (22 jugadas) todas las demás partidas fueron luchadas.

Spassky, Boris (2549) – Korchnoi, Victor (2673)

Defensa Francesa, Variante del Avance [C02]

St Petersburg m (1), 27.03.1999

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Db6 6.a3 a5 7.Ad3 Ad7 8.Ac2 h5 9.0–0 Ch6 10.b3 Ae7 11.Ta2 [11.h4 cxd4 12.cxd4 Tc8 13.Ab2 Dd8 14.g3 b5 con posición complicada se vio en Mukhametov,E (2460)-Korchnoi,V (2635), Baden, 1997 (½-½  en 38)  (14…g5!?) ]11…cxd4 12.cxd4 Tc8 13.Axh6 Txh6 14.Dd2 Th8 15.h4 Rf8 16.Df4 Rg8 17.Cbd2 g6 18.Td1 Rg7 19.Cf1 Ca7 20.Cg5 Ae8 21.Td3 Cb5 22.Ad1 Tc3 23.Tad2 Dc7 24.a4 Txd3 25.Txd3 Cc3 26.Cg3 Cxd1 27.Txd1 Db6 28.Td3 [Las blancas tienden múltiples amenazas sobre el flanco rey, mientras el segundo jugador se ha quedado sin adecuado contrajuego en el centro y flanco dama] 28…Dc7 29.Tf3 Ad8 30.Ce2 De7 31.Dc1 Db4 32.Cf4 Axg5 33.hxg5 Ac6 34.De3 Tc8 35.Rh2 Ae8 Diagrama (juegan las blancas):

36.Cd3! Dxb3 [36…De7 37.Df4 Tc3 38.g4 h4 39.Df6+ Dxf6 40.exf6+ Rf8 41.Ce5±] 37.Df4 Dxa4 [37…Rg8 38.Cc5 Db4 (38…Db6 39.Tb3) 39.Df6 Txc5 40.dxc5 Dh4+ 41.Rg1 con amplia ventaja blanca; 37…Tc3 38. Df6 Rg8 39.De7 ganando] 38.Df6+ Rg8 39.Cf4 Rh7 [39…Db4 40.Cxg6+–] 40.Cxe6 1–0

 Spassky, Boris (2610) – Korchnoi, Victor (2645)

Defensa Francesa, Variante Winawer [C18]

Candidates f Korchnoi-Spassky +7–4=7 Belgrade (2), 23.11.1977

 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 Ce7 7.Dg4 cxd4 8.Dxg7 Tg8 9.Dxh7 Dc7 10.Ce2 Cbc6 11.f4 Ad7 12.Dd3 dxc3 13.Ae3 d4 [Según la Mega 2018 lo más empleado es 13…Cf5. Con anterioridad a ésta partida se vio: 13…Cf5; 13…Da5; y 13…0–0–0] 14.Af2 0–0–0 15.Cxd4 Cxd4 16.Dxd4 b6 17.Ah4 Ab5! 18.De4 Axf1 19.Txf1 Td5 20.Axe7! Dxe7 [Posición interesante; las negras tienen compensación por el material de menos y Korchnoi lo demuestra con su maestría] Diagrama (juegan las blancas):

21.Tf3 Rb8 22.Rf1 Td2 23.Tf2 [23.Td3 Td8 24.Txd8+ Dxd8 con iniciativa a cambio del peón] 23…Tgd8 24.Df3 [24.Txd2 cxd2!? con fuerte iniciativa negra] 24…Txf2+ [24…Dc5! 25.Te1 Txf2+ 26.Dxf2 Dc4+ y las negras tienen preponderancia] 25.Rxf2 Td2+ 26.Rg3 Dd8 27.De4 Dg8+ 28.Rh3 Dh8+ 29.Rg3 Dg7+ 30.Rh3 Td8 31.g4 Th8+ 32.Rg3 Dh6 33.Dg2 Dh4+ 34.Rf3 Td8 [34…Dxh2 35.Tg1 Dh6=] 35.Dg3 [35.Tf1! Td2 36.Tf2 Dd8=] 35…De7 36.g5? [Quizás las blancas pudieron resistir con 36.Te1] 36…Td2–+ 37.Rg4 Db7 38.Dxc3 Tg2+ 39.Rh3 Tf2 40.Rg4 De4 0–1

Nota: Las partidas de la MegaDatabase 2018 fueron tomadas como referencia a falta de otras fuentes más exactas y confiables. Por lo general las bases de datos en soporte magnético no constituyen fuentes estadísticas, pero consideramos que en el presente caso su cita se ajusta a los propósitos trazados.

Fuentes:

  • MegaDatabase 2018. Material en soporte magnético.
  • wikipdia.org
Sobre Enrique Ferreiro García 775 artículos
Tiene más de 30 años de experiencia en el Ajedrez por Correspondencia, donde además de jugador, ha fungido como árbitro y directivo. Es Presidente de la Delegación Provincial de Ajedrez Postal en la provincia Las Tunas, Cuba. Ostenta los títulos de Experto Provincial de Ajedrez en Vivo y Maestro Nacional Senior, máximo título que confiere la Federación Cubana de Ajedrez Postal (FECAP). Se proclamó decimocuarto Campeón Cubano de Ajedrez Postal en 2005. Artículos, comentarios y partidas suyas han aparecido en el prestigioso Informador Yugoslavo de Ajedrez y en otras publicaciones como el Correspondence Chess Review ucraniano y Telejaque, órgano oficial de la FECAP. Se dedica a la investigación histórica del ajedrez y tiene varios libros inéditos sobre el tema. Aparece en un artículo de la Enciclopedia Colaborativa Cubana Ecured en el sitio: http://www.ecured.cu/index.php/Enrique_Ferreiro

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.