CCM José Guillermo de la Rosa Solórzano
Descargar partidas de Salo Flohr en pgn.
Incluye partida comentada vs Capablanca.
Salomón Mikhailovich Flohr (Salo Flohr), nació en Gorodenko Polonia (actualmente parte de Ucrania) el 21 de Noviembre de 1908, y falleció el 18 de julio de 1983, en Moscú, Rusia.
Le apodaban “el pequeño Capablanca” por su pequeña estatura y similitud en el estilo de juego con el genio cubano.
Dice el GM Vlastimil Hort: “Salo Flohr fue el verdadero fundador y padre espiritual de la ‘Escuela checa de ajedrez.’ Al principio, Flohr copió el estilo de juego de Capablanca al pie de la letra. Su orientación priorizaba la seguridad y se enfocaba en la excelente técnica del cubano. Atacar no era una opción. Era preferible capturar un peón en vez de sacrificarlo. Luego, Filip y Pachman en particular pondrían su confianza en la teoría. Daba la impresión de que sus aperturas tenían la intención de alcanzar posiciones agudas. ¡Pero no!”
Flohr venía de una familia judía pobre, trabajaba como repartidor de periódicos, él tenía una colección de recortes de diarios con partidas de Capablanca, el cubano era su modelo e ídolo. Cuentan que era poseedor de una excelente memoria y eso le permitió aprenderse cuantas partidas de Capablanca cayeron en sus manos.
Uno de los grandes maestros residentes en Praga era Richard Reti, quien conversaba con Flohr en un café y le relataba que Capablanca cuando era estudiante en Nueva York pasaba todas las tardes en el Manhattan Chess Club jugando blitz y que gracias a esa práctica había adquirido su técnica, aunque también cierto automatismo. Algo similar a eso mencionan Bronstein y Sosonko en algunos de sus artículos.
Flohr comenzó a jugar innumerables partidas de blitz en los diversos cafés de Praga, y ya para 1924 venció en simultaneas a Reti y Spielman, un año después jugaba mano a mano partidas de blitz con esos grandes maestros. Sus únicos libros seguían siendo los de Capablanca, quien fue siempre su inspiración. El seguía las reglas de Capablanca para jugar blitz:
- Jugar esquemas sólidos y seguros.
- Cambiar piezas, al menos un alfil y una torre, lo más pronto posible.
- Simplificar a la más mínima ventaja para pasar a un final superior.
- Y ganar partidas en las que el enemigo no tenga el más mínimo contrajuego.
Este es un sistema muy efectivo en el blitz, ahorra energías, pero es un poco rutinario, automatizado y soso. En los torneos serios produce muchas tablas.
Pero ese estilo en manos de un jugador técnico limita al oponente, controla la posición, coloca las piezas en posiciones óptimas, y espera cuando el oponente se equivoca, se desespera y se lanza, el contrataque es terrible. Normalmente el que trata de presionar consume mayor tiempo de reflexión y termina muy apurado de tiempo. El chiste es saber “hacer algo útil” sin gastar tiempo de reflexión, si el oponente ya no sabe qué hacer, atacará imprudentemente y perderá.
En la década de los 30 Flohr fue candidato a disputar con Alekhine el Campeonato Mundial, se lo merecía pues sino ganaba figuraba siempre en los primeros lugares de los torneos. Pero no logró reunir los fondos necesarios. Luego vino la guerra mundial y después de la guerra, Flohr no fue el mismo. En una entrevista con N. Borisov que se publicó en la famosa revista soviética de ajedrez 64 (21/1970), Flohr criticó duramente su propio enfoque hacia el ajedrez después de la guerra.
“La guerra afectó gravemente mi salud y mi sistema nervioso. Mi forma de pensar sobre el ajedrez necesitaba un cambio. Nunca he tenido un conocimiento particularmente bueno de la teoría porque en mi juventud otros factores eran más importantes. Después de la guerra, surgieron como los hongos los jóvenes talentos soviéticos. No solo me hicieron a un lado, sino también a los otros grandes maestros occidentales. Pero la razón principal de mis fracasos después de la guerra tiene que buscarse en otra parte. Luchar por el trono de ajedrez requiere una voluntad ilimitada para trabajar. Y yo ya no la tenía. Nada dulce llega sin sudor. Me echaron a perder por mis grandes éxitos antes de la guerra. Mi personalidad no era lo suficientemente fuerte. Dejé de pelear, básicamente no me importó. Una pena. Como solía decir Steinitz: el ajedrez no es para los débiles de corazón, pues lo exige todo.”
En esta entrevista Flohr derramó su corazón. Pero también es un mensaje para la siguiente generación de jugadores de ajedrez:
“Debería haber luchado. Cada jugador de ajedrez tiene su propio estilo, ese es su potencial, pero nunca debe ser pasivo. El hombre tiene el deber moral de luchar, es lo natural. Si pudiera comenzar de nuevo trataría de convertirme en un luchador. Como Lasker o Kortchnoi.”
Salomon Flohr – José Raúl Capablanca
Gambito de Dama [D59]
Nottingham ENG (3), 12.08.1936
[Alexander Alekhine]
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.Ag5 Ae7 5.e3 0–0 6.Cf3 [Una interesante variante aquí es 6. Tc1] 6…h6 7.Ah4 b6 8.cxd5 Cxd5 [Mejor que 8 … exd5 jugado entre los mismos jugadores en el torneo Moscú 1936.] 9.Axe7 Cxe7 [Debido al resultado del juego, los críticos condenaron este movimiento y afirmaron que 9 … Dxe7 era necesario. Creo que cualquiera de los movimientos es lo suficientemente bueno como para proporcionar una posición bastante equilibrada siempre que las negras sigan con los movimientos exactos.] 10.Ae2 Ab7 [Como era esencial para las negras jugar c5 tan pronto como sea posible, el negro debería prepararse para ese movimiento desarrollando el caballo de b8 a d7. Después de 10…Cd7 11.0–0 c5 12.dxc5 Cxc5 13.b4 Cd7 14.Dd6 Cg6 el juego pronto se habría desarrollado un carácter de tablas. La observación de Alekhine es válida, pero la jugada de Capablanca no es inexacta, hoy en día se juega. (comentario José Guillermo de la Rosa)] 11.0–0 Cd7 12.Da4 a6 [12…c5 13.Tfd1 Cd5 todavía era jugable. Después del movimiento de texto, el negro está en dificultades debido a la posición incómoda de su Dama.] 13.Tfd1 Cd5 14.Tac1 Tc8 [A partir de ahora el negro no tiene una elección razonable.] 15.Cxd5 exd5 [Si 15…Axd5 , entonces 16.b4 con una fuerte presión en el flanco dama.] 16.Ad3 c5 [Estratégicamente inevitable.] 17.dxc5 [Tentador pero de ninguna manera convincente era 17.Af5 b5 18.Da3 c4! 19.Ce5 Cxe5 20.Axc8 (20.dxe5 Tc7) 20…Cf3+ 21.gxf3 Axc8 y las posibilidades de ataque de las negras compensarían el sacrificio de calidad.] 17…Cxc5 [Si 17…bxc5 18.Af5 ganando al menos un peón con una buena posición.] 18.Dd4 Te8 19.Af5 Tc7 20.Df4 [20.Df4 Esta jugada tiene la idea de, si por ejemplo 20… 20…Aa8? 21.b4 Ce6 22.Axe6 ganando. También se amenaza 21. e4] 20…Tce7 21.Cd4? [Como consecuencia del juego indiferente del oponente, las blancas han obtenido una clara ventaja posicional, que consiste principalmente en el peón aislado de las negras y la desafortunada situación de su alfil. Pero a partir de ahora, Flohr comienza a jugar sin un plan definido y permite que las negras mejoren gradualmente la posición de sus piezas. Aquí, por ejemplo, lo más natural sería 21.b4 Ce4 (21…Ce6 22.Axe6+–) 22.Axe4 Txe4 23.Dc7 etc, y aumentarían las dificultades del negro.] 21…a5 [El negro, por el contrario, juega – hasta el error fatal – muy bien. El movimiento de texto no solo asegura la posición del caballo, sino que también abre un nuevo campo de actividad para el alfil.] 22.Ad3 [Esta excursión del alfil no conduce a nada. Todavía podría tratar de desalojar al caballo por 22.b3 seguido de a3 y b4.] 22…Te5 23.Ab5 T8e7 24.Df3 [Ni 24.Cc6; Ni 24.Ac6 eran peligrosos para las negras.] 24…Tg5 [Con la idea de plantar esta torre en f6, donde ocupará una posición defensiva fuerte. Las blancas podrían evitar esta maniobra con 25. Ad3, pero en cambio continúan con un movimiento irrelevante.] 25.De2? Tg6 26.Ad3 Tf6 27.Ab1 Aa6 [Es psicológicamente fácil de entender que el negro aproveche la primera oportunidad para llevar su alfil a una posición activa. Pero más fuerte era jugar primero 27…Te5! Evitando que la Dama ocupe la casilla h5.] 28.Dh5 Ab7 29.a3 [Jugar primero 29.b3 era lo más indicado] 29…a4 [Casi todas las piezas negras están ahora fuertemente ubicadas y puede esperar tranquilamente el desarrollo de los eventos.] 30.Dg4 Te5 31.Cf3 Te7 32.Cd4 [Ambos jugadores estaban aquí tremendamente cortos de tiempo y solo intentaban evitar descuidos.] 32…Te5 33.Cf3 Te7 34.Dg3 Aa6 35.Cd4 Td7 36.Af5 Tc7 37.Ab1 Dc8?? [Un terrible descuido que arroja una posición que de ninguna manera era desesperada y que había mejorado en los últimos 12 a 15 movimientos. El motivo de su error fue comentado por el propio Capablanca en la revista soviética 64 (20 de agosto de 1936). Escribe Capablanca: “Ambos jugadores teníamos muy poco tiempo. Cuando quedaban cuatro movimientos por hacer, nuestra mesa estaba rodeada por una multitud de periodistas, participantes, y otros. Es imposible jugar bien en tales circunstancias. Max Euwe, quien estaba cerca de la mesa, habló varias veces con Flohr, diciéndole el número de movimientos que le faltaban por hacer, ya que ambos jugadores habíamos dejado de anotar los movimientos. Cuando le pedí que se callara, comenzó a discutir conmigo, y trató de convencerme de que tenía derecho a hablar. Esta interferencia, por parte de Euwe, fue absolutamente inadmisible; pero el director del torneo estaba ocupado en ese momento con su propia correspondencia y, como resultado de esta interferencia, cometí un grave error al perder la calidad.” Lo más simple era retornar con la torre a d7. 37…Td7] 38.Cf5 Tg6 [Después de 38…g6 39.Cxh6+ Rg7 40.Cg4 el juego sería igualmente desesperado.] 39.Cd6 Txg3 40.Cxc8 Txg2+ [Tan malo como 40…Tg5 41.Cxb6 etc.] 41.Rxg2 Txc8 42.Aa2 [Ganando el peón d también.] 42…Tc6 43.Axd5 Tg6+ [Capablanca busca su salvación en ingeniosos recursos tácticos. Es curioso recordar que en una partida jugada entre estos dos mismos maestros, pocos meses antes (en Moscú 1936), Capablanca con las negras, y después de haber jugado la misma apertura, obtuvo tablas, a pesar de llevar calidad de desventaja, después de una larga y virtuosa defensa. (Comentario de Marimón)] 44.Rh1 Cd3 45.Tc2 Td6 46.Af3 [Incluso más fuerte que 46.e4.] 46…Tf6 47.Ae4 Td6 [Si ahora 47…Cxf2+ 48.Txf2 Txf2 49.Td8# El resto es muy facil.] 48.Axd3 Axd3 49.f3 Axc2 50.Txd6 b5 51.Rg2 Ab3 52.Tb6 Ac4 53.Rg3 Rf8 54.Rf4 Re7 55.Re5 Ae2 56.f4 Ac4 57.Tb7+ Rf8 58.f5 [O 58.Rd6 con idea de Kc5, ganando.] 58…f6+ 59.Rf4 h5 60.e4 Ae2 61.e5 fxe5+ 62.Rxe5 Ac4 63.Rf4 h4 64.Rg5 [Y Capablanca se rindió. Una bonita e instructiva partida. Salo Flohr y José Raúl Capablanca se enfrentaron 11 veces, el cubano ganó 2 a 1 y 8 tablas.] 1–0
Ver además:
Dejar una contestacion