La Siciliana Scheveningen analizada por un Maestro

Michel A. Díaz Pérez, 3er lugar del Grupo 1 en la Copa Moncada 2018
Michel A. Díaz Pérez, 3er lugar del Grupo 1 en la Copa Moncada 2018

Con la colaboración especial del MI Michel A. Díaz Pérez

“…en este tipo de variantes no es tanto el conocimiento teórico que tengas de las mismas, sino el conocimiento de los planes y las ideas en las distintas posiciones dadas”. MI Michel A. Díaz Pérez

Tengo el gusto de presentar la disertación del Maestro Internacional Michel Alejandro Díaz Pérez en torno a la Variante Scheveningen de la Defensa Siciliana. Se trata de una de sus partidas disputadas recientemente en la Copa Moncada de la ciudad de Santiago de Cuba. A la par de matices sicológicos, Michel nos actualiza con la Teoría y se refiere a las ideas y planes a seguir en este complicado sistema de juego que le reportó grandes éxitos a Garry Kasparov en su brillante carrera. Todo una delicia.

Díaz Pérez, Michel Alejandro (2428) – Campos Jiménez, Augusto Cesar (2418) Defensa Siciliana, Variante Scheveningen [B85]

Copa Moncada 2018 (A) Santiago de Cuba (4.1), 22.03.2018

[Díaz Pérez, Michel Alejandro]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 [Un poco sorprendido, pues no esperaba esta continuación; pensé que como era una doble ronda y la partida se efectuaba en la tarde, mi oponente había tenido tiempo de prepararse en alguna línea específica y yo no pues había sido el último en terminar en la mañana, sin embargo, el transcurso de la partida demuestra todo lo contrario.] 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 [1:31] 5…Dc7 6.Ae2 a6 7.0–0 Cf6 8.Ae3 Ae7 [8…Ab4 9.Ca4 Ae7 10.Cxc6 bxc6 11.Cb6 Tb8 12.Cxc8 Dxc8 13.Ad4 c5 14.Ae5 Tb6 15.Dd3 d6 16.Ac3 0–0 17.b3 con ligera ventaja blanca] 9.f4 d6 10.a4 [No perdía tiempo alguno en hacer mis jugadas, así demostraba que a pesar de no haber estado preparado para la variante, conocía lo que jugaba. 1:32] 10…0–0 11.Rh1 Te8 12.Af3 [Recientemente le había enseñado esta variante a mis alumnos por lo que estaba fresco en el sentido de los planes y las ideas.] 12…Tb8 [Lo que más recordaba era: 12…Ad7 13.Cb3 b6 14.g4 Ac8 15.g5 Cd7 16.Ag2] 13.g4 [Primer momento donde medité algunos minutos, quería recordar y estar seguro que esta era la variante que había estudiado y saber dónde entraba; esta es de las líneas que si no la conoces bien puedes salir mal teóricamente, aunque no recordaba con toda seguridad, tenía confianza en que iba por el buen camino. 13.Dd2 esta es la otra continuación, pero las negras salen bien en general. 13…Af8 (13…Ad7 14.Cb3 b6 15.Af2 Ted8 16.De2 Ac8 17.Dc4 Ab7 18.f5 d5 19.exd5 exd5 20.Cxd5 Cxd5 21.Axd5 b5 22.axb5 axb5 23.De4 Cb4 24.Axb7 Dxb7 25.Dg4 Cd5 26.Tad1 Tbc8 27.De4 Tc4 28.Td4 Txd4 29.Axd4 Dc7 30.Te1 h6 31.c3 Af6 32.Ag1 Ce7 33.Df3 Dc8 34.Ad4 Cd5 35.Ac5 Rh7 36.h3 Td7 37.Af2 Ae7 38.Td1 Cf6 39.Txd7 Dxd7 40.Ad4 Cd5 41.Dd3 Rg8 42.De4 Af6 43.Cc5 Dd8 44.Af2 Ce7 45.Cd3 Dd7 46.g4 h5 47.Rg1 hxg4 48.hxg4 g6 49.fxg6 Cxg6 1–0 (49) Movsesian,S (2710)-Vachier Lagrave,M (2710) Porto Carras GRE 2011) 14.Df2 e5 15.Cde2 b5 16.axb5 axb5 17.Cd5 Cxd5 18.exd5 Cb4 19.fxe5 Txe5 20.Af4 Tf5 21.Ae4 Tf6 22.c3 Ca6 23.b4 Dc4 24.Cg3 Cc7 25.Ch5 Dxe4 26.Cxf6+ gxf6 27.Dg3+ Dg6 28.Axd6 Dxg3 29.Axg3 Tb7 30.d6 Cd5 31.Tfd1 Ae6 32.Ta8 Rg7 33.Td3 h5 34.h3 f5 35.Te8 f4 36.Af2 Ce3 37.Ah4 Ta7 38.Rg1 Ad7 39.Td8 Ta1+ 40.Rf2 Ta2+ 41.Re1 Cxg2+ 42.Rd1 Af5 43.d7 Axd3 44.Txf8 Ce3+ 45.Rc1 Tc2+ 46.Rb1 Te2+ 47.Ra1 Cc2+ 48.Rb2 Ce3+ 49.Ra1 Cc2+ 50.Ra2 Ce3+ 51.Ra1 Cc2+ ½–½ (51) McShane,L (2713) -Van Wely,L (2691) Wolvega NED 2012] Diagrama (Juegan las negras):

13…Cd7 [Aquí ya mi oponente empezó a demostrar que él era el que había sido sorprendido y no conocía la posición que jugaba. No es que la continuación sea errónea, pero no es la variante principal contra la línea de g4. 13…Cxd4 14.Axd4 e5 15.fxe5 dxe5 16.Aa7 Ta8 17.g5 Td8 (17…Txa7 18.gxf6 Axf6 19.Cd5 Dd8 20.Cxf6+ gxf6 (20…Dxf6? 21.Ah5+–) 21.Dc1 Rh8 22.Dh6 Tg8 23.Ah5±) 18.De2 Ce8 (18…Txa7 19.gxf6 Axf6 20.Cd5 Dc6 (20…Txd5 21.exd5) 21.Cxf6+ Dxf6 22.Ah5 Dh4 23.Axf7+ Rh8 24.Tad1 Txd1 25.Dxd1±) 19.Ae3 Ae6 esta es la posición crítica de la variante, aunque no recordaba del todo esto en la partida, sabía que estaba cerca de la verdad. 20.Cd5 Axd5 21.exd5 Cd6 22.a5 (22.b3± es lo que tengo preparado.) 22…Te8 23.Ag2 Cc4 24.Ac1 Cxa5 25.b3 Tac8 26.Ae4 g6 27.Ae3 Ab4 28.Df2 De7 29.Ab6 Ac5 30.Axc5 Txc5 31.d6 1–0 Ganguly,S (2652)-Rublevsky,S (2702) Berlin GER 2015] 14.Ag2 Af8 [14…b6 15.g5 Ab7 16.Dh5 (16.Dg4 Af8 17.Tad1 Cb4 18.Td2 g6 19.Cde2 Tbc8 20.Tfd1 Cc5 21.Ag1 Ac6 22.b3 Db7 23.Df3 d5 24.exd5 Cxd5 25.Cxd5 Axd5 26.Txd5 exd5 27.Cc3 d4 28.Dxb7 Cxb7 29.Axd4 Cd6 30.Cd5 Ag7 31.Axb6 Txc2 32.Ce3 Tc3 33.Txd6 Txb3 34.Ad5 Tb4 35.f5 Af8 36.Tf6 Te7 37.fxg6 hxg6 38.Txg6+ Rh7 39.Tc6 Txb6 40.Txb6 Txe3 41.Axf7 a5 42.Ab3 Tc3 43.Rg2 Ab4 44.Ad5 Te3 45.h4 Ae1 46.h5 Tg3+ 47.Rf1 Txg5 48.Ae4+ Rh8 49.Rxe1 Te5 50.Th6+ Rg7 51.Tg6+ Rf7 52.Tg4 1–0 (52) Milos,G (2606)-Ivanchuk,V (2748) Caxias do Sul 2010) 16…b5 17.axb5 Cxd4 18.Axd4 axb5 19.f5 exf5 20.exf5 Axg2+ 21.Rxg2 Dc6+ 22.Rg1 Ce5 23.f6 Af8 24.b4 Dc4 25.Tf4 g6 26.Dh3 Cc6 27.Th4 De6 28.Dxe6 Txe6 29.Cd5 Tbe8 30.c3 Te2 31.Rf1 Td2 32.Te1 Ce5 33.Te2 Txe2 34.Rxe2 Cc4+ 35.Rf2 h6 36.gxh6 Rh7 37.Cc7 Tb8 38.Te4 Rxh6 39.Te7 g5 40.Txf7 Rg6 41.Td7 Ce5 42.Axe5 dxe5 43.f7 Rf5 44.Ca6 Tb6 45.Cc5 Tf6 46.Tb7 Rg6+ 47.Re3 Txf7 48.Txf7 Rxf7 49.Re4 Rg6 50.h3 Rh5 51.Ce6 Ad6 52.Cg7+ Rg6 53.Cf5 Ac7 54.Cg3 Ad8 55.Rd5 e4 56.Cxe4 Ae7 57.Cd6 Rh5 58.Cxb5 Rh4 59.Cd4 Rxh3 60.b5 Rg4 61.c4 Rf4 62.b6 1–0 (62) Jakovenko,D (2753)-Feller,S (2539) Villandry 2009] 15.g5 [1:24] Diagrama (Juegan las negras):

15…g6 [Esta es una de las ideas negras en la posición, sin embargo, no es lo mejor. 15…b6 16.Dd2 (16.Dh5 g6 17.Dh4 Ab7 18.Df2 Cb4 19.Tad1 Tbc8 20.Td2 Cc5 21.Cde2 Ac6 22.b3 Db7 23.Cg3 d5 24.exd5 Cxd5 25.Cxd5 Axd5 26.Tfd1 Ag7 27.Axd5 exd5 28.Txd5 Tcd8 29.c4 Cxb3 30.Df3 Ca5 31.Ce4 Txd5 32.cxd5 Dd7 33.Axb6 Dxa4 34.Te1 Cc4 35.Af2 Td8 36.Rg2 Dc2 37.Te2 Dc1 38.Db3 h6 39.Te1 Dxf4 40.Dxc4 hxg5 41.Ag3 Df5 42.Cd6 1–0 (42) Svidler,P (2693)-Lutz,C (2640) Berlin GER 2003) 16…Ab7 17.Df2 g6 18.Tad1 Cb4 19.Td2 e5 20.Cde2 exf4 21.Cxf4 Cc5 22.Td4 a5 23.Txb4 axb4 24.Cfd5 Axd5 25.Cxd5 Da7 26.Cf6+ Rh8 27.Cxe8 Txe8 28.Dxf7 Dxf7 29.Txf7 Cxa4 30.Ad4+ Rg8 31.Tb7 Cc5 32.Txb6 Ce6 33.Af6 Cf4 34.Af3 d5 35.e5 Tc8 36.e6 Txc2 37.h4 Tf2 38.Ag4 Tf1+ 39.Rh2 Te1 40.Rg3 Te4 41.e7 1–0 (41) Navara,D (2725)-Ftacnik,L (2580) Bremen GER 2006] 16.De2!?N [Aquí volví a meditar algunos minutos, pues no me decidía donde ubicar mi dama, al final me decidí por e2 pues controlo casillas importantes como c4. Era también posible jugar: 16.De1 b6 17.Tf3 Ab7 18.Th3 Ag7 19.Td1 Cxd4 20.Axd4 e5 21.fxe5 Axe5 22.Dh4 Cf8 23.Thd3 Tbd8 24.Df2 Cd7 25.h4 Cc5 26.T3d2 Ac6 27.b3 Te6 28.a5 Axd4 29.axb6 Axf2 30.bxc7 Tc8 31.Txf2 Cxe4 32.Cxe4 Axe4 33.Tf6 Axg2+ 34.Rxg2 Te2+ 35.Tf2 Txf2+ 36.Rxf2 Txc7 37.c4 Tb7 38.Td3 Rf8 39.Re3 Re7 40.Rd4 a5 41.Te3+ Rd7 42.Tf3 Re6 43.Te3+ Rd7 44.Tf3 Rc6 45.Te3 Ta7 46.Tf3 Te7 47.Tf6 Tb7 48.Tf3 1/2–1/2 (48) Jansa,V (2477)-Dydyshko, V (2574) Czech Rep CZE 2004] 16…Ag7 17.Tad1 [Jugando al toque y siguiendo conceptos e ideas típicas de la posición, las torres en las columnas d y f.] 17…Cb4?! [Ya aquí mi oponente demostraba que se sentía perdido en la posición, pues además de consumir varios minutos en el reloj, no juega de la forma más precisa. 17…b6 18.Cxc6 Dxc6 19.Dd2 Af8 20.Ad4 con ligera ventaja blanca] 18.Dd2! [Pensé varios minutos esta jugada, pero valió la pena; esto le pregunta a las negras qué van a hacer con su caballo en b4 y le recuerda que su peón de d6 está débil.] 18…Cc6 [Demuestra nuevamente que las negras no saben qué hacer en la posición. 18…Af8 19.Ccb5 axb5 20.Dxb4 bxa4 21.Dxa4 con ligera blanca era algo de lo que calculé durante la partida.] 19.Tf3!? [Al ver que mi rival estaba completamente perdido en los planes de la posición, decido seguir con las ideas habituales de la misma, no es la mejor jugada según el módulo, pero es bastante práctica y pregunta a las negras que van hacer. Fue tanto el efecto psicológico de esta jugada que después de esto las negras destruyen su posición 3 jugadas después, además aquí consumieron casi 40 minutos para hacer una jugada errónea; era más directa: 19.Cxc6 bxc6 20.Dxd6 Dxd6 21.Txd6 Txb2 22.e5 Txc2 23.Ce4 con ligera superioridad, pero no quería dar chances de contrajuego al negro.; 19.Cde2!?] 19…Cxd4? [Las negras demoraron 40 minutos en hacer esta jugada que hace que pierdan un peón, esto demuestra que mi oponente estaba completamente ido de la posición y no tenía noción alguna de los planes defensivos de la misma, esto demuestra una vez más que en este tipo de variantes no es tanto el conocimiento teórico que tengas de las mismas, sino el conocimiento de los planes y las ideas en las distintas posiciones dadas. 19…e5 20.Cd5 Dd8 21.Ce2 exf4 22.Txf4 Cde5 23.b3 Ligera blanca; 19…Cf8 20.Df2² (20.Cxc6! bxc6 21.Dxd6 Dxd6 22.Txd6 Txb2 23.e5 Txc2 24.Ce4±) ] 20.Axd4 [1:07] 20…Axd4 [20…e5 21.Cd5 Dd8 22.fxe5 Cxe5 23.Cf6+ Axf6 24.gxf6+–] 21.Dxd4 b5 22.axb5 [Aquí medité nuevamente para ver qué tipo de final quería jugar después de la captura en d6] 22…axb5 23.Dxd6 Dxd6 24.Txd6± Cc5? [Posición mala, engendra jugadas malas, las negras apenas hacen resistencia en el final, aquí esperaba y era claramente mejor: 24…b4 25.Ca4 e5 26.Af1 exf4 27.Txf4 Ce5± con todavía un trabajo arduo por parte de las blancas para materializar.] 25.b4! [Fijando la posición negra.1:04] 25…Ca4 [25…Ca6 26.Td4 Rg7 27.h4±] 26.Tfd3 Cb2 27.T3d4 Ab7? [27…e5 28.fxe5 Ae6 (28…Txe5 29.Td8+ Rg7 30.T4d5 Te7 31.Tc5+–) 29.Cd5 Axd5 30.T6xd5±; 27…Cc4 28.Td8 Aa6 29.Txe8+ Txe8 30.e5+–] 28.Cxb5 [Ganando más material] 28…e5 [28…Tec8 29.Af1+– (29.c3 Cc4 30.Td7 e5 31.fxe5 Ac6 32.Ca7 Axd7 33.Cxc8 Txc8 34.Txd7 Cxe5 35.Td5±)] 29.fxe5 Ta8 [29…Txe5 30.Td8+ Txd8 31.Txd8+ Rg7 32.Cd6 Ac6 33.h4+–] 30.h4 [0.58] 30…Ta1+ 31.Rh2 Txe5 32.Tb6 [32.Td8+ Rg7 33.Tb8 Ac6 34.Tdd8+–] 32…Te7 33.Td8+ Rg7 34.Cd6+– [Ahora las negras también se enfrentan a amenazas de mate.] 34…Td1 35.e5! Td2 36.Txb7 Txb7 37.Cxb7 Txc2 38.Cd6 [Muy gratificante y feliz por mi juego en esta partida, pues jugué casi perfecto, aunque debo mejorar, ser más conciso en ciertas posiciones.] 1–0

Fuentes: 

Ver además:

Sobre Enrique Ferreiro García 462 Artículos
Tiene más de 30 años de experiencia en el Ajedrez por Correspondencia, donde además de jugador, ha fungido como árbitro y directivo. Es Presidente de la Delegación Provincial de Ajedrez Postal en la provincia Las Tunas, Cuba. Ostenta los títulos de Experto Provincial de Ajedrez en Vivo y Maestro Nacional Senior, máximo título que confiere la Federación Cubana de Ajedrez Postal (FECAP). Se proclamó decimocuarto Campeón Cubano de Ajedrez Postal en 2005. Artículos, comentarios y partidas suyas han aparecido en el prestigioso Informador Yugoslavo de Ajedrez y en otras publicaciones como el Correspondence Chess Review ucraniano y Telejaque, órgano oficial de la FECAP. Se dedica a la investigación histórica del ajedrez y tiene varios libros inéditos sobre el tema. Aparece en un artículo de la Enciclopedia Colaborativa Cubana Ecured en el sitio: http://www.ecured.cu/index.php/Enrique_Ferreiro

1 Comentario

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.