Torneo Blitz en Puerto Padre con el MF Mario E. Diéguez

Alcides, Lores, Daylin, Camilo, Guzman y Alonso. Torneo Blitz Puerto Padre, septiembre del 2017
Alcides, Lores, Daylin, Camilo, Guzman y Alonso. Torneo Blitz Puerto Padre, septiembre del 2017

Buena iniciativa que debiera repetirse más a menudo

A propósito de la presencia del joven Maestro FIDE tunero Mario Enrique Diéguez Álvarez en Puerto Padre, el pasado 15 de septiembre del 2017 se efectuó en la Academia Municipal un torneo de rapid transit entre 11 jugadores locales y el invitado, quien se adjudicó sin problemas el primer lugar con el 100% de los puntos. Le siguieron el veterano Guzmán Santos Marrero Espinosa con 8,5 y el campeón provincial de la ACLIFIM, Alcides Ramón Más Velázquez, con 7,5. A continuación se ubicaron la Maestra Nacional Daylin Magariño, Dagney López (actual campeón nacional de la ANSOC), Luis Alonso, Miguel Echenique, Amaury Rivero, Enrique Ferreiro, Marlon Marche, Omar Lores y Camilo Hastier.

Dagney y Mario
Dagney y Mario

Fue un marco propicio para el intercambio y el debate entre los ajedrecistas del patio, dejando saldos positivos en cuanto a conocimientos y confraternidad se refiere. Esperemos que iniciativas como éstas se repitan.

Los puertopadrenses podemos llevar a cabo este tipo de torneo con más frecuencia. Se realizan en corto tiempo y los propios jugadores aportan sus juegos y relojes. Sería una opción para lograr algún fogueo de los ajedrecistas con vistas a su posterior participación en el calendario competitivo, teniendo en cuenta que durante todo el año sólo se celebra el Torneo Liberación de Puerto Padre (con carácter de campeonato municipal) y obviamente resulta insuficiente para poder alcanzar la forma deportiva.

Del torneo mencionado les presento un debate teórico (descargar en pgn) en torno a la Defensa Francesa por parte de nuestro colaborador Miguel Echenique.

 Echenique Hilario, Miguel – MF-Diéguez Álvarez, Mario E.

Defensa Francesa, Sistema Tarrasch [C05]

Torneo Blitz (5 min), Puerto Padre 15.09.2017

[Echenique Hilario, Lic. Miguel]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 Cf6 [3…c5 se juega en los 5 últimos años con mejores resultados para las negras ya que las blancas ganan el 56,2 % de las partidas, y con la realizada en la partida actual el blanco gana el 59,3 % de los encuentros. Ejemplo de una partida de élite de este año: 4.exd5 Dxd5 5.Cgf3 cxd4 6.Ac4 Dd6 7.0–0 Cf6 8.Cb3 Cc6 9.Cbxd4 Cxd4 10.Cxd4 a6 11.Te1 Dc7 12.Af1 Ad6 13.Cf5 Axh2+ 14.Rh1 Rf8 15.Dd4 exf5 16.Dxf6 h6 17.Dd4 Ad6 18.Ad2 Ae6 19.Ac3 Th7 20.Tad1 Ae7 21.De3 h5 22.Df3 Tc8 23.Ad3 Dc6 24.Dxc6 Txc6 25.Axf5 Th6 26.Ae4 Tc7 27.Ae5 Tc5 28.Ad4 Tc7 29.Ae3 Tf6 30.Ad4 Th6 31.b3 b5 32.Ae5 Tc8 33.f3 h4 34.Te2 Th5 35.Ad4 b4 36.Ab7 Td8 37.Axa6 Thd5 38.Ted2 Ag5 39.Ac5+ Txc5 40.Txd8+ Axd8 41.Txd8+ Re7 42.Td2 Ta5 43.Ad3 Txa2 44.Te2 Rd6 45.Te4 Rc5 46.Txh4 Ta1+ 47.Rh2 Td1 48.Ae4= 0–1 (48) Karjakin,S (2781)-Caruana,F (2808) Paris FRA 2017] 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.c3 Cc6 7.Cgf3 [7.Cdf3 es mejor] 7…f6!? [7…Ae7; 7…a5] 8.Ad3 cxd4?! [8…Db6 es mejor, logrando igualdad] 9.cxd4 [Era más efectiva: 9.Cxd4 De7 10.exf6 Cxf6 11.0–0 Cxd4 12.cxd4 Dc7 13.Cf3 con ligera ventaja blanca] 9…fxe5= 10.fxe5 Cxd4?! [10…Db6] 11.0–0! [Ya aquí hay ligera ventaja blanca] 11…Cc6 [Se ha jugado: 11…Ac5 12.Cxd4 Axd4+ 13.Rh1 Axe5 14.Dh5+ Re7 15.Tf7+ Rd6 16.Cf3 Af6 17.Af4+ e5 18.Txd7+ Rxd7 19.Cxe5+ Axe5 20.Dxe5 De7 21.Ab5+ Rd8 22.Dxd5+ Ad7 23.Ag5 1–0 Kiryushova,D-Gutkovich,P Samara 2013; 11…Cf5!?] 12.Cb3! g6N [Tiene como desventaja que demora aún más el desarrollo de sus piezas y crea una nueva debilidad en g6 que puede ser explotada particularmente en esta posición con la máquina alfil+dama en la diagonal b1–h7 (ver variantes más abajo). Se ha ensayado en la práctica: 12…Ae7 13.Cfd4! Cdxe5 14.Cxc6 Cxc6 15.Dh5+± Rd7 16.Ae3 (16.Tf7) 16…Af6 17.Tab1?! (17.Tac1; 17.Ab5) 17…a6? (17…Rc7=) 18.Af4= (18.Tbc1) 18…e5 19.Df7+ Rd6 20.Ae3 b6 21.Dh5 Ae6 22.Tbd1 Rc7 23.De2 Rb7 24.a4 d4 25.Cc1 Dc8 26.Af2 Ag4 27.De4 Axd1 28.Txd1 Ra7 29.Cb3 Cb4 30.Ae2 Dc2 31.Dg4 Tac8 32.Tc1 Dxc1+ 33.Cxc1 Txc1+ 34.Af1 Thc8 35.Dd7+ T8c7 36.Df5 Cd5 37.Dd3 Txf1+ 38.Dxf1 e4 39.De2 Tc1+ 40.Ae1 d3 41.Dg4 d2 42.Dd7+ Tc7 43.Dxc7+ Cxc7 44.Axd2 Axb2 45.Rf2 Cd5 46.h3 Ad4+ 47.Re2 Cc3+ 48.Axc3 Axc3 49.Re3 b5 0–1 (49) Chase,C-Warner,D (2248) St Michael 2003] 13.Ag5! Db6+?! [13…Ae7] 14.Rh1 [En esta posición hay clara ventaja blanca. Las negras no han progresado nada en el desarrollo, su rey en el centro del tablero y además tienen falta de armonía en sus piezas, unas se entorpecen con otras en su movilidad; el peón de e5 como se verá es tabú] 14…Ag7 Diagrama (Juegan las blancas):

15.Dd2? [Esto es un error. Ya escaso de tiempo no encontré la continuación adecuada para explotar la iniciativa y la ventaja de desarrollo y espacio. Lo correcto es: 15.Cbd4! Había que jugar con más energía, explotando la iniciativa y aprovechando el poco desarrollo de las piezas negras. Estas son las jugadas que hay que buscar, ver y hacer. Dejé escapar una buena partida y contra un Maestro FIDE de fuerza. Es interesante que los motores más modernos en esta posición dan ventaja decisiva blanca en todas las variantes; aquí pongo solo las principales con Stockfish 8, para no ser tedioso. Es cierto que una cosa es el análisis con motores y otra la partida real, máxime en Blitz a 5 min, pero estamos hablando de exactitud y rigor en el análisis. Como ya acostumbro a efectuarlo, con esta posición organicé un torneo a doble vuelta entre 6 de los mejores módulos del momento, para profundizar en el análisis y hacer un diagnóstico más completo de la posición; las estadísticas son aplastantes: en las 30 partidas efectuadas se realizó 15. Cbd4 logrando victoria blanca en 29 partidas y una tabla, para un 96,7 % de éxito total para blancas. En anexo ponemos, para los interesados algunas de estas partidas, ya que es interesante ver el tratamiento y las continuaciones de los módulos. 15…Cb4

 a) ..Cc5 16.Ae3 Cxd3 (16…Da5 17.Cg5 Cxd4 (17…Cxe5 observe porqué se dijo que era tabú 18.Ab5+ Re7 19.Tc1 Ca6 20.Af4 Db6 21.Axe5 Axe5 22.Txc8 Af6 (22…Taxc8 23.Tf7+ Rd6 24.Td7+ Rc5 25.Dc1+ Rb4 26.De1+ Tc3 (26…Rc5 27.Dc3#) 27.Dxc3#) 23.Df3 Dxd4 24.Da3+ Db4 25.Tc7+ Rd6 26.Td7+ Rc5 27.Ce4+ dxe4 (27…Rb6 28.Txb7+ Rxb7 29.Axa6+ Rc7 30.Dxb4+–) 28.Tc1+ Ac3 29.Txc3+ Rb6 30.Txb7+ Rxb7 31.Axa6+ Rb6 32.Dxb4++–) 18.Axd4 Ad7 19.Tc1 b6 20.Dc2 Tc8 21.Axg6+ Rd8 22.Cf7++–) 17.Cf5! gxf5 (17…Dc7 18.Cd6+ Rd7 19.Dxd3 Da5 20.a3 Tf8 21.b4 Dd8 22.Dc2 Axe5 23.Cxe5+ Cxe5 24.Da4+ Cc6 25.Cf7 De8 26.Ce5+ Rd8 27.Txf8 Dxf8 28.Cxc6+ bxc6 29.Dxc6+–) 18.Axb6 Cxb2 19.Dd2 axb6 20.Dxb2+– ( Komodo 10.2 10.02/0 20…Ta6 21.Tab1 0–0 22.Df2 Cxe5 23.Cxe5 Axe5 24.De3 Ag7 25.Tfc1 Ad7 26.Tc7 Tf7 27.Txd7 Txd7 28.Dxe6+ Tf7 29.Dxd5 Ta5 30.Db3 Af6 31.Te1 Te5 32.Txe5 Axe5 33.Dd5 Ac7 34.Dxb7+– ); 

  1. b) ..Cdxe5 nuevamente vea como se castiga la captura en e5 16.Cxe5 Axe5 17.Cb5+– Cd8 18.Df3 h6 19.De2 Ag7 20.Ae3 d4 21.Axg6+ Re7 22.Cxd4 Axd4 23.Axd4 Dxd4 24.Tad1 Dc5 25.De4! a5 26.Df4!+–;
  1. c) ..Ccxe5 y aquí otra forma de capturar pero que también pierde 16.Cxe5 Axe5 (16…Cxe5 17.Da4+ Cc6 18.Cxc6 bxc6 19.Axg6+ hxg6 20.Dc2 Th6 21.Axh6 Axh6 22.Dxg6+ Rd7 23.Tf7+ Rd6 24.Dxh6+–; 16…Dxd4 17.Dc2 Cxe5 18.Dc7 Ad7 19.Dd6 Cc6 20.Tf7 Rxf7 21.Dxd7+ Rg8 22.Dxe6+ Rf8 23.Tf1+ Df6 24.Txf6+ Axf6 25.Dxf6+ Rg8 26.Ah6 d4 27.Dg7#) 17.Cb5 a6 18.Dc2 Tg8 19.Tac1 Dc6 20.Df2 Tf8 21.Dh4 axb5 22.Dxh7 Af6 23.Dxg6+ Re7 24.Txc6 bxc6 25.Txf6 Txf6 26.Axf6+ Cxf6 27.Dg7+ Rd6 28.Dxf6+–; 16.Ae3 Cxd3 17.Cf5! gxf5 18.Axb6 Cxb2 19.Dd4 Cxb6 20.g4+– fxg4 21.Dxg4 Ad7 22.Cd4 0–0–0 23.Dxg7 C2a4 24.Tf7+–]

15…0–0 [Y en este momento cambia por completo la valoración de la posición y las negras tienen ligera ventaja. Al permitir el enroque, las negras comienzan a liberarse. Las blancas se fueron metiendo en apuros de tiempo mayores y el negro aprovechó las imprecisiones de su rival muy bien, ganando jugadas después, no obstante, considero que lo valioso de esta partida es hasta aquí] 0–1

Ver además:

 

Sobre Enrique Ferreiro García 813 artículos
Tiene más de 30 años de experiencia en el Ajedrez por Correspondencia, donde además de jugador, ha fungido como árbitro y directivo. Es Presidente de la Delegación Provincial de Ajedrez Postal en la provincia Las Tunas, Cuba. Ostenta los títulos de Experto Provincial de Ajedrez en Vivo y Maestro Nacional Senior, máximo título que confiere la Federación Cubana de Ajedrez Postal (FECAP). Se proclamó decimocuarto Campeón Cubano de Ajedrez Postal en 2005. Artículos, comentarios y partidas suyas han aparecido en el prestigioso Informador Yugoslavo de Ajedrez y en otras publicaciones como el Correspondence Chess Review ucraniano y Telejaque, órgano oficial de la FECAP. Se dedica a la investigación histórica del ajedrez y tiene varios libros inéditos sobre el tema. Aparece en un artículo de la Enciclopedia Colaborativa Cubana Ecured en el sitio: http://www.ecured.cu/index.php/Enrique_Ferreiro

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.