Clásico de Londres 2016: ¿Laboratorios EEUU-Italia vs EEUU-Japón?

Autor: Lic. Miguel Echenique Hilario

Fabiano Caruana (2823) – Hikaru Nakamura (2779)

Defensa Siciliana. Variante Najdorf  [B96]

8vo Clásico de Londres (15.12.2016)

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 h6 8.Ah4 Db6 9.a3 [En los últimos 5 años se juega 9.Dd2 mucho más y también gana más veces ya que tiene 43 % de victorias, mientras que la realizada por Caruana tiene un 41,9 % de éxitos para las blancas] 9…Ae7 [Prohibido 9…Dxb2 por la simple: 10.Ca4+–] 10.Af2 Dc7 11.Df3 Cbd7 [Esta es la jugada negra que más se realiza en esta posición y en los últimos 5 años las blancas ganan el 45 % de los encuentros. También se ha jugado 11…b5, 11…Cc6 y un poco menos 11…Ad7. Veamos un ejemplo sobresaliente con 11…Cc6: 11…Cc6!? 12.0–0–0 (Es mejor: 12.Ae2 0–0 13.0–0–0 Ad7 14.Cb3 Tfc8 15.Td2 Ca5 16.Cd4 Cc4 17.Axc4 Dxc4 18.e5 dxe5 19.fxe5 Ch7 20.Cf5 exf5 21.Txd7 Cg5 22.Dxf5 Axa3 23.Ad4 Td8 24.Td1 Txd7 25.Dxd7 Ce6 26.bxa3 Td8 27.Dxb7 Txd4 28.Txd4 Dxd4 29.Rb2 Dxe5 30.Dxa6 Db8+ 31.Db5 Dxh2 32.De8+ con ligera superioridad blanca) 12…Ad7 13.Ae2 Tc8 14.g4 Cxd4 15.Txd4 Ac6 16.g5 hxg5 17.fxg5 Cd7 18.Dg3 Cc5 19.Af3 Ca4 20.Cxa4 Axa4 21.c3 Ad7 22.g6 f6 23.h4 e5 24.Td5 Dc4 25.h5?! (25.Rb1 Tf8 26.Thd1 con ligera ventaja negra) 25…Da2–+ 26.Ae1 Da1+ 27.Rc2 Aa4+ 28.Rd3 Dxb2 29.Dg2 Ab5+ 30.Re3 Txc3+ 31.Axc3 Dxc3+ 32.Rf2 Ac6 33.Tdd1 d5 34.exd5 Ac5+ 35.Rg3 e4 36.dxc6 De5+ 37.Rg4 exf3 38.Dd2? (38.Dc2 Dg5+ 39.Rxf3=) 38…f5+–+ 39.Rxf3 De4+ 0–1 A. Naiditsch (2712)-M. Vachier Lagrave (2710) Melilla 2011).

11…e5!? 12.Cf5 Axf5 13.exf5 0–0 14.0–0–0 Tc8 15.g4 exf4 16.h4 y el blanco tiene ligera ventaja] 12.0–0–0 b5 13.g4 [13.Ad3] 13…g5 [13…Ab7] 14.h4! [Interesante jugada. En nuestra investigación de esta línea de la Najdorf, y de acuerdo a la información que disponemos, la Megadatabase 2016+Twics 2016, así como bases postales, encontramos 3 partidas como referentes, 2 jugadas en Ajedrez Postal, una en 2012 y otra en 2013, y la tercera más reciente de abril del 2016 jugada por A. Giri contra M. Vachier Lagrave (0–1). ¿Habrá realizado un estudio de laboratorio Caruana y preparado mejoras en esta variante?. Esperemos nuevas publicaciones y comentarios de la élite. En los párrafos que siguen se pueden ver estas 3 partidas y le antecede un análisis de 1hora con el módulo SF, de las 2 variantes principales en esta posición, incluida como es lógico 14. h4. Veamos:

A) SF051215MZ 64 POPCNT: 1) 14.h4 gxf4 15.Ae2 b4 16.axb4 Ce5 17.Dxf4 Cexg4 18.Cb3 h5 19.Thf1 Tb8 20.b5 e5 21.Dd2 Cxf2 22.Txf2 axb5 23.Axb5+ Rf8 24.Cd5 Cxd5 25.Dxd5 Axh4 26.Txf7+ Dxf7 27.Dxd6+ Rg7 28.Dxb8 Ag3 29.Tg1 Ag4 30.Dd6 h4 31.Rb1 Df6 32.Dc7+ Df7 33.Dc5 Tc8 34.Txg3 hxg3 35.Dxe5+ Rg8 36.Dxg3 Dg6 37.Dh2 Dxe4 38.Ad3 (Ligera ventaja blanca) 1 hora de análisis, SF 0.14/34;

B) SF051215MZ 64 POPCNT: 2) 14.Ae2 gxf4 15.h4 b4 16.axb4 Ce5 17.Dxf4 Cexg4 18.Cb3 h5 19.Thf1 Tb8 20.b5 e5 21.Dd2 axb5 22.Cxb5 Dd7 23.Cxd6+ Axd6 24.Dxd6 Dxd6 25.Txd6 Cxe4 26.Tb6 Txb6 27.Axb6 Th6 28.Ab5+ Rf8 29.Ag1 Aa6 30.c4 Cg3 31.Te1 Cf5 32.Cc5 Axb5 33.cxb5 Re7 34.Cd3 Cxh4 35.Cxe5 Cxe5 36.Txe5+ Rd6 37.Tc5 Tg6 38.Tc6+ Rd5 39.Txg6 fxg6= (–0.07). 1 hora de análisis SF 0.10/34;

C) 14.Ag2 Tb8 15.e5 dxe5 16.fxe5 Cxe5 17.De2 Cg6 18.Ag3 Cf4 19.Axf4 Dxf4+ 20.Rb1 Ad7 21.Ac6 Td8 22.Thf1 Dxg4 23.De5 0–0 24.Tg1 Dh5 25.Axd7 Cxd7 26.Dc7 Ac5 27.Ce4 Ab6 28.Dc3 Dg6 29.Tge1 Cf6 30.Cg3 Axd4 31.Txd4 Txd4 32.Dxd4 Tc8 33.Te2 Cd5 34.Tf2 a5 35.De5 b4 36.axb4 axb4 37.Ce4 Tc4 38.Db8+ Rg7 39.Cd6 Tf4 40.Te2 Rh7 41.Db7 g4 42.Db5 h5 43.Ra2 Tf3 44.Dc5 b3+ 45.cxb3 Dd3 0–1 S. Azarov (2581)-A. Salem (2617) Abu Dhabi UAE 2016]

14…gxf4 15.Ae2 [15.g5 Ce5 16.Dxf4 Cfg4 17.Ae2 Cxf2 18.Dxf2 hxg5 (18…Tb8 19.gxh6 Txh6 20.h5 b4 21.axb4 Txb4 22.Ca2 Tb8 23.Th3 Cd7 (23…Db7 24.Tb3 Da8 25.De3 Txb3 26.Cxb3 Af8 27.Rb1 Db7 28.Tg1 Th7 29.Tg8 f6 30.Cac1 Df7 31.Tg3 Da7 32.Df4 Re7 33.Cd3 Ad7 34.Cxe5 dxe5 35.Dh4 Ae8 36.Tf3 Th6 37.Tc3 Dg1+ 38.Cc1 Th7 39.Tf3 Th6 40.Tb3 Da7 41.Cd3 Aa4 42.Ta3 Ab5 43.Dg3 Rf7 44.Tc3 Db7 45.Cc5 Da7 46.Dg4 Axc5 47.Axb5 axb5 48.Tg3 Af8 49.Dg8+ Re8 50.Ta3 Dxa3 51.bxa3 Re7 52.Dg4 Rf7 53.Rb2 Ae7 54.c4 bxc4 55.a4 f5 56.exf5 exf5 57.Dxf5+ Tf6 58.De4 Rg7 59.Rc3 Rf8 60.a5 Td6 61.Rxc4 Af6 62.Rb5 1–0 A. Kristjánsson (2464)-A. Dutra (2459) ICCF 2013) 24.Rb1 Af6 25.Tc3 Db6 26.Tb3 Dc7 27.Tc3 ½–½ F. Kunzelmann (2493)-A. Batrakov (2490) ICCF 2012) 19.hxg5 Tf8 20.Cf3 Cxf3 21.Dxf3 Axg5+ 22.Rb1 Ad7 23.Dg3=] 15…b4!?N [Novedad, como es lógico, con respecto a la información y bases que poseemos y ya mencionamos en comentarios anteriores. No sabemos si Nakamura también tenía preparado esto de su laboratorio casero o lo improvisó en la partida. De cualquier forma le esperan sorpresas. Se había jugado: 15…Tg8 16.Tdg1 d5 17.exd5 Ce5 18.Dh3 exd5 19.Te1 Rf8 20.Cf5 Axf5 21.gxf5 Ac5 22.Df1 d4 23.Cb1 Ce4 24.Af3 Cxf2 25.Axa8 Ced3+ 26.Rd2 Cxe1 27.Dxf2 d3 28.Dxe1 Ae3+ 0–1 A. Giri (2790)-M. Vachier Lagrave (2788) Stavanger, NOR, 2016; 15…d5?! 16.g5 Ce5 17.Dg2 Axa3 18.Cxd5 Cxd5 19.exd5 Ab7 20.bxa3 0–0–0 21.Th3±; 15…Ce5 16.Dxf4 b4 17.axb4 Cexg4= transpone a la partida en cuestión] 16.axb4 Ce5 17.Dxf4 Cexg4= 18.Axg4 e5 Diagrama:

Caruana-Nakamura Londres 2016

19.Dxf6! [¿Será la segunda parte de ésta lucha de laboratorios del primer mundo, producto de la creatividad científica de un GM de 2823 puntos Elo?] 19…Axf6 20.Cd5 Dd8 21.Cf5 [Es mejor: 21.Cc6!?, recomendada por el Módulo SF con 30 minutos de análisis: 21…Axg4 22.Cxd8 Axd8 23.Td3 f5 24.Tg1 fxe4 25.Td2 h5 26.Ce3 Ae7 27.Cxg4 hxg4 28.Txg4 Rf7 29.c3 Re6 30.Txe4 d5 31.Tee2 Axh4 32.Ae3=] 21…Tb8? [Las negras eligen un mal camino. Era mejor: 21…Axf5 22.Axf5 Ae7 23.Ab6 Db8 24.Cc7+ Rf8 25.Cxa8 Dxa8 26.Ae3 Db7 27.Td3=] 22.Cxf6+! Dxf6 23.Txd6± [A pesar que se ganaba más rápido de otra forma, es muy instructivo ver como las blancas rematan esta bella partida. Mejoraba: 23.Cxd6++– Dxd6 (23…Re7 24.Ac5 Df4+ 25.Rb1 Dxg4 26.Cxc8+ Re8 27.Cd6+ Rd8 (27…Rf8 28.Cf5+ Re8 29.Thg1 Tg8 30.Cd6+ Re7 31.Cc4+ Rf6 32.Td6+ De6 33.Tf1+ Rg7 34.Txe6 fxe6 35.Cxe5+–; 27…Rd7 28.Cxf7+ Rc7 29.Ad6+ Rb7 30.Axb8 Txb8 31.Cxe5+–; 27…Re7 28.Cf5+ Re8 29.Thg1 Tg8 30.Txg4 Txg4 31.h5 f6 32.Td6 Txe4 33.Txf6 Tf4 34.Cg7+ Rd7 35.Td6+ Rc8 36.Txh6+–) 28.Cxf7+ Rc7 29.Ad6+ Rb7 30.Axb8 Txb8 31.Cxe5+–) 24.Txd6 Axg4 25.c3+–] 23…Ae6 24.Thd1 0–0 25.h5 Dg5+ 26.Ae3 Df6 27.Cxh6+ Rh8 28.Af5 De7 29.b5 De8 30.Cxf7+ Txf7 [30…Axf7 31.Th6+ Rg8 32.Tg1+ Ag6 33.Axg6 De7 34.Af5+ Rf7 35.Th7+ Re8 36.Txe7+ Rxe7 37.Tg7+ Re8 38.bxa6+–] 31.Txe6 Dxb5 32.Th6+ Aquí venció Caruana.  1–0

Si por ejemplo: 32…Rg8 [32…Rg7 33.Tg1+ Rf8 34.Th8+ Re7 35.Txb8 Dxb8 36.Ac5+ Dd6 37.Axd6+ Rxd6 38.h6+–] 33.Tg1+ Rf8 34.Th8+ Re7 35.Txb8 Dxb8 36.Ac5+ Rd8 37.Tg8+ Rc7 38.Txb8 Rxb8 39.h6+–

Esta partida y su polémica teórica nos hacen recordar que el ajedrez es, además de lucha deportiva, belleza artística, pero también exactitud científico-matemática.

 

Sobre Enrique Ferreiro García 814 artículos
Tiene más de 30 años de experiencia en el Ajedrez por Correspondencia, donde además de jugador, ha fungido como árbitro y directivo. Es Presidente de la Delegación Provincial de Ajedrez Postal en la provincia Las Tunas, Cuba. Ostenta los títulos de Experto Provincial de Ajedrez en Vivo y Maestro Nacional Senior, máximo título que confiere la Federación Cubana de Ajedrez Postal (FECAP). Se proclamó decimocuarto Campeón Cubano de Ajedrez Postal en 2005. Artículos, comentarios y partidas suyas han aparecido en el prestigioso Informador Yugoslavo de Ajedrez y en otras publicaciones como el Correspondence Chess Review ucraniano y Telejaque, órgano oficial de la FECAP. Se dedica a la investigación histórica del ajedrez y tiene varios libros inéditos sobre el tema. Aparece en un artículo de la Enciclopedia Colaborativa Cubana Ecured en el sitio: http://www.ecured.cu/index.php/Enrique_Ferreiro

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.