El peón traidor

A. Sanchez Arango-Al Bisno, La Habana, 1951. Juegan las blancas.
A. Sanchez Arango-Al Bisno, La Habana, 1951. Juegan las blancas.

Interesante final de dos caballos vs peón entre un Ministro y un Presidente

El compositor Troitsky, sin computadora, estableció un método infalible para este tipo de final

Se conoce desde hace mucho tiempo que dos caballos no pueden ganar contra un rey solitario, sin embargo, cuando el bando defensor cuenta además con un peón (el “peón traidor”), éste factor puede actuar en su contra en determinadas posiciones y conducir a la derrota; todo depende de en cuál columna y fila se encuentre el peón para certificar la victoria del bando fuerte, o bien la igualdad.

Sobre el tema nos comenta el Maestro en Ajedrez por Correspondencia (CCM) de la ICCF José Guillermo de la Rosa Solórzano: “No es posible forzar un mate con dos caballos y rey, la razón es que el caballo no puede hacer jugadas de espera —no puede triangular—como sucede en el mate de caballo, alfil y rey contra rey, el mate de dos alfiles y rey contra rey, y hasta el mate de torre y rey contra rey. No obstante, si el rey débil queda en una posición muy mala o juega muy mal se pueden dar varias figuras de mate. Sin embargo, el final de dos caballos y rey contra rey y peón se puede ganar en algunas ocasiones”.

En el texto La Estrategia en Ajedrez, de A. Karpov y A. Matsukevich, sus autores se refieren al procedimiento del bando fuerte, en éste caso, las blancas: “…en primer lugar, este rey se ve empujado a una esquina por el rey blanco y un caballo, y luego el caballo que bloqueaba al peón acude a ayudarles. Mientras el peón aspire a coronar, es posible que se produzca el desenlace más desagradable para las negras”. El gran compositor ruso Alexei Troitsky (1866-1942) estudió este tipo de final y estableció un método muy efectivo para conocer cuando se gana o empata, aunque, debido a la Regla de las 50 Jugadas, en ocasiones la victoria no se concreta.

La revista norteamericana Chess Review de marzo de 1951 dejó para la historia un interesante final de dos caballos y peón contra un caballo y dos peones disputada entre el Ministro cubano de Educación Aureliano Sánchez Arango y el Presidente del Manhattan Chess Club, Al Bisno (descargar en pgn). El armisticio fue prematuro, pues todavía las blancas (2 caballos) podían verificar sobre el tablero si el conductor de las negras conocía el procedimiento teórico para igualar. Lo presento con los comentarios auxiliares del CCM De la Rosa, basados en los análisis de módulos “en la nube”.

 Sánchez Arango, Dr. Aureliano – Bisno, Al

Club Capablanca- USA, La Habana, 1951

Diagrama (Juegan las blancas):

No existe ni siquiera el menor chance teórico de ganar mediante la conservación del último peón del defensor (Chess Review)

  1. Cxg5 h3 (59…Cxf3 60.Cxf3 h3 61.Ch2 El peón está demasiado avanzado para que los caballos y el rey puedan establecer una red de mate (Chess Review)) 60.Cf1 h2=;

59. Cf1 h3 60.Ch2 Cxf3 (60…Rc5 61.Ce5 Rd6 62.Cc4+ Rc5 63.Ce5= (Analysis  de asmFishW_2018–02–02_bmi2 syzygy: Profundidad 112).) 61.Cxf3 (61.Rxf3 g4+=) 61…Rc6 62.C7e5+ Rd5=

59. Cd5+ Rc5 60.Cf6 h3 61.Ce4+ Rc4 62.Cf2 h2 63.Ch1 Rd3 64.Ce5+ Re3 65.Rg3 Cf5+ 66.Rxh2 Rf4 67.Cg6+ Rxf3 68.Rg1 Ce3 69.Ce5+ Re4 70.Cd7 Rf3 71.Cf6 g4= (Analysis de asmFishW_2018–02–02_bmi2 syzygy: Profundidad 107);

  1. Cc4+ Rc7 60.Cfd6 h3 61.Rxh3 Cxf3 62.Ce8+ Rd7 63.Cg7 Re7 64.Ch5 g4+ 65.Rg3 Cd4 66.Cd2 Rd6 67.Rf4 g3 68.Re3 g2 69.Rf2 g1D+= (Analysis de asmFishW_2018–02–02_bmi2 syzygy: Profundidad 107);

59. Cd1 Rc5 60.Cf2 h3 61.Rg3 h2 62.Ch1 Cf5+ 63.Rf2 Rd5 64.Cxg5 Re5= (asmFishW_2018–02–02_bmi2 syzygy: 1)] Profundidad 106)] ½–½

Fuentes:

  • http://www.wikipedia.org
  • KARPOV, Anatoly; MATSUKEVICH, Anatoly: La Estrategia en el Ajedrez. Editorial Hispano Europea S.A. Barcelona, España, 2010, página 31.
  • Revista Chess Review, libro del año 1951. Archivo del autor.

 

Ver además:

Sobre Enrique Ferreiro García 486 Artículos
Tiene más de 30 años de experiencia en el Ajedrez por Correspondencia, donde además de jugador, ha fungido como árbitro y directivo. Es Presidente de la Delegación Provincial de Ajedrez Postal en la provincia Las Tunas, Cuba. Ostenta los títulos de Experto Provincial de Ajedrez en Vivo y Maestro Nacional Senior, máximo título que confiere la Federación Cubana de Ajedrez Postal (FECAP). Se proclamó decimocuarto Campeón Cubano de Ajedrez Postal en 2005. Artículos, comentarios y partidas suyas han aparecido en el prestigioso Informador Yugoslavo de Ajedrez y en otras publicaciones como el Correspondence Chess Review ucraniano y Telejaque, órgano oficial de la FECAP. Se dedica a la investigación histórica del ajedrez y tiene varios libros inéditos sobre el tema. Aparece en un artículo de la Enciclopedia Colaborativa Cubana Ecured en el sitio: http://www.ecured.cu/index.php/Enrique_Ferreiro

5 Comentarios

  1. el peon traidor es aquel que puede ser movido , dando u jaque al rey, y este(el rey) en vez de atraparlo, sirve de refujio, y el rey se salva del jaque mate en las siguientes jugadas.

  2. Ferreiro

    Me quedé sin entender nada

    El título del artículo tiene gancho, pero nada más.

    Hay un garrafal error de expresión desde el mismo inicio. Se plantea que se conoce desde hace mucho tiempo que dos caballos no pueden dar mate a un Rey solitario a menos que el bando en inferioridad cuente con un peón.

    Hasta ahí todo va bien y es entendible.

    El error viene después, cuando se plantea que si el bando defensor cuenta con un peón (el peón traidor) este factor puede dar al traste con la derrota.

    Dar al traste significa destruir, romper, echar a perder. Entonces si un peón da al traste con la derrota, quiere decir que en vez de propiciarla, la esta eliminando. Y ya el peón no seria Traidor, si no Salvador.

    Tampoco se habla del metodo de Troitsky y nos quedamos con las ganas de saber de qué se trata

    Recibe un saludo cordial

    David

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.